买卖合同纠纷 （2020）粤19民终10614号

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：沁澜公司提供给明骏公司的案涉设备是否符合设计要求及沁澜公司是否逾期交货。首先，双方签订的《机器设备购销合同》约定合同签订后明骏公司支付总货款30%定金，设备设计组装完成付总货款20%后出货，同时约定沁澜公司在收到定金后40工作日交货。即在沁澜公司交货之前，明骏公司除了支付定金外还需支付总货款20%的第二期款，而沁澜公司在2019年3月18日催促明骏公司支付第二期款项，但在沁澜公司将设备送给明骏公司至今，明骏公司未支付第二期款，且在沁澜公司交货时及之后明骏公司均未提出过沁澜公司逾期交货的异议，故原审法院认定沁澜公司2019年3月19日交货并不构成逾期并无不当。其次，根据明骏公司提交的《石墨片印刷涂胶自动上料机评估报告A1》，记载的功能要求是自动上石墨片、自动对石墨片印刷涂胶、石墨片印刷涂胶后手动下料，并无明骏公司所主张的自动堆叠功能，现有证据也无法证明双方对设备需具备自动堆叠功能事后协商一致，故明骏公司主

本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明骏公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：沁澜公司提供给明骏公司的案涉设备是否符合设计要求及沁澜公司是否逾期交货。首先，双方签订的《机器设备购销合同》约定合同签订后明骏公司支付总货款30%定金，设备设计组装完成付总货款20%后出货，同时约定沁澜公司在收到定金后40工作日交货。即在沁澜公司交货之前，明骏公司除了支付定金外还需支付总货款20%的第二期款，而沁澜公司在2019年3月18日催促明骏公司支付第二期款项，但在沁澜公司将设备送给明骏公司至今，明骏公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10614号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市明骏智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道****楼。法定代表人：廖太明，总经理。委托诉讼代理人：朱继良，广东必至律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世奎，广东必至律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市沁澜科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区大……