民间借贷纠纷 （2019）内民申1099号
裁判要旨
借款发生在双方承发包工程期间，在工程款未结清的情况下，双方债权债务关系未得到确认，赵福和主张张义良偿还借款证据不足，维持一审判决。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 现赵福和已经提供了借条、收条来证明存在借贷法律关系，并且2012年6月14日的借款300000元，还约定了借款利息为月息2.5分，工程结算是不会约定利息的，足以证明双方之间是借贷法律关系而非工程承包关系。 借贷关系与工程承包关系是两个完全独立的法律关系，借条、收条与工程结算单有着明显区别，不能因为存在工程承包关系而否定借贷关系的存在。 赵福和已经完成了举证责任，一、二审法院以赵福和主张的证据不足，驳回赵福和诉讼请求是认定事实不清，适用法律错误。 赵福和依法申请再审。 张义良提交答辩意见称，1.双方只存在施工关系，原审法院认定事实清楚，当事人双方并无借款合意，请求驳回赵福和诉讼请求。 赵福和所称《借条》《收条》中所载明的借款均系双方于2011年6月4日签订《建设工程施工合同》约定代表塔布
摘要
赵福和与张义良民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福和，男，1959年4月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义良，男，1968年7月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事……