种植、养殖回收合同纠纷 （2013）酒民二终字第201号

上诉人大地兴科公司委托被上诉人北方专业合作社制种，双方当事人约定由被上诉人完成制种后，将种子全部交付给上诉人，故双方当事人签订的《农作物种子购销合同》名为买卖合同但实为种植回收合同，合同内容不违背法律禁止性规定，应认定为合法有效。被上诉人北方专业合作社依照合同约定完成了种植义务，并在合同约定的期限内将所种植的种子交付给了上诉人大地兴科公司。被上诉人北方专业合作社组织农户为上诉人制种11900公斤，合计价值416500元的事实有双方当事人签订的合同及送货协议证实，应予认定。依据双方当事人签订的合同约定，上诉人大地兴科公司在收到种子的一个月内对发芽率、净度、水分三项指标复检完毕，对种子纯度应在第一个生产周期内复检完毕，逾期则视为种子合格。本案中，上诉人大地兴科公司于2011年11月15日收到了全部种子，但其在被上诉人北方专业合作社起诉前并未提出检验、复检后种子不符合质量要求的证据，其亦未在合同约定的期限内向被上诉人提出质量异议。故依照合同约定，原审认定被上诉人种植的种子经甘肃省农作物种子质量监督检测中心鉴定符合国家标准正确。上诉人大地兴科公司在二审中提供的由赵春芝、李军出具的检验报告系鉴定

上诉人大地兴科公司委托被上诉人北方专业合作社制种，双方当事人约定由被上诉人完成制种后，将种子全部交付给上诉人，故双方当事人签订的《农作物种子购销合同》名为买卖合同但实为种植回收合同，合同内容不违背法律禁止性规定，应认定为合法有效。被上诉人北方专业合作社依照合同约定完成了种植义务，并在合同约定的期限内将所种植的种子交付给了上诉人大地兴科公司。被上诉人北方专业合作社组织农户为上诉人制种11900公斤，合计价值416500元的事实有双方当事人签订的合同及送货协议证实，应予认定。依据双方当事人签订的合同约定，上诉人大地兴科公司在收到种子的一个月内对发芽率、净度、水分三项指标复检完毕，对种子纯度应在第一

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）酒民二终字第201号上诉人（原审被告）巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司。法定代表人康杰，公司经理。委托代理人杨厚明，男，汉族，生于1954年9月。被上诉人（原审原告）金塔县北方种植专业合作社。法定代表人付红柱，该社理事长。委托代理人张欣，女，汉族，生于1980年4月。上诉人巴彦淖尔市大地兴科农业科技有限责任公司（以下简称大地兴科公司）因种……