建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终7865号

怡和泰公司要求成都二建司支付640816元，符合事实并有法律依据，一审法院予以支持。其理由在于：第一，冠鸿公司与成都二建司有债权债务关系。刘波以冠鸿公司的名义与成都二建司就怡馨家园（观东小区）安置房三标段签订了《建设工程施工劳务合同》，并按协议的约定完成了施工内容。成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3360号民事判决并未将二工区纳入鑫佳德公司进行结算，现冠鸿公司将成都二建司作为被告、刘波列为第三人诉至法院要求支付工程款（已扣除成都二建司向怡和泰公司支付部分），冠鸿公司虽未与成都二建司办理最终决算，但不影响双方债权债务关系的成立。成都二建司提交成都二建司怡馨家园农贸市场项目与冠鸿公司签订的合同及决算单以此证明双方债权债务关系已经了结并不成立，理由在于成都二建司将怡馨家园农贸市场项目和怡馨家园（观东小区）安置房三标段混淆。第二，尹小龙作为成都二建司在该项目的项目负责人认可并收到了“付款委托书”，并按照付款委托书的内容支付了部分款项，尹小龙的行为能够代表成都二建司。而罗敏系尹小龙聘用的项目经理，尹小龙委托罗敏与怡和泰公司签订“协议书”，且尹小龙也认可与怡和泰公司签订的协议系债权转

怡和泰公司要求成都二建司支付640816元，符合事实并有法律依据，一审法院予以支持。其理由在于：第一，冠鸿公司与成都二建司有债权债务关系。刘波以冠鸿公司的名义与成都二建司就怡馨家园（观东小区）安置房三标段签订了《建设工程施工劳务合同》，并按协议的约定完成了施工内容。成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终3360号民事判决并未将二工区纳入鑫佳德公司进行结算，现冠鸿公司将成都二建司作为被告、刘波列为第三人诉至法院要求支付工程款（已扣除成都二建司向怡和泰公司支付部分），冠鸿公司虽未与成都二建司办理最终决算，但不影响双方债权债务关系的成立。成都二建司提交成都二建司怡馨家园农贸市场项目与冠鸿公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7865号 上诉人（原审被告）：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都怡和泰工贸有限公司。住所地：成都市双流区九江街道万家村。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪（郫都）律师事务所律师……