合同纠纷 （2018）黔27民终69号

雷德佑将原福泉市金泉矿业有限公司转让后，将福泉市金泉矿业有限公司股东变更为雷德佑及张家杰，注册资本1000000元，各占股份50%，但双方均未实际出资，尔后在经营贸易活动中，雷德佑及张家杰各自出资，在支付货款及运费等过程中又有交叉付款和交由对方付款的情形，双方在结算时因此而发生争议。因双方在经营活动中未按公司法的规定进行规范，从而引发矛盾。雷德佑要求福泉市金泉矿业有限公司及张家杰返还垫付的货款及运费等，从雷德佑出示的证据看主要是领条、收据等，并不是正规的发票，所付款项也未通过银行转账，其不具备合法性，真实性也存疑，即不符合公司法和财务制度的规定。两股东在未实际出资的情形下，开展的经营活动所付款，实为公司的出资款，在公司亏损及未解散、清算的情形下，其请求依法不予支持。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果不能提供证据证明其主张的事实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷德佑的诉讼请求。本案受

雷德佑、福泉市金泉矿业有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终69号上诉人（原审原告）：雷德佑，男，1989年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被上诉人（原审被告）：福泉市金泉矿业有限公司，住所地福泉市。法定代表人：张家杰，该公司负责人。被上诉人（原审第三人）：张家杰，男，1992年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，二被上诉人共同委托诉讼代理人：李福，……