机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕01民终4813号

事故导致任某某面部损伤，牙齿缺损，对其从事销售工作印象较大，判决5000元精神损害抚慰金，无依据，依法应予改判。根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第八条第一款的规定平安保险定边营销服务部认为本次事故虽给任某某而部造成擦伤，但该伤情经两次住院治疗己恢复完好。其牙齿缺失也因先后通过安装烤瓷牙修复完好。同时，任韧的两处伤情也均未评定上伤残，根据陕西省地区司法实践，伤情未评定为伤残的，不予支持精神损害抚慰金，故原审法院判决精神损害抚慰金无依据。综上，原审法院判决平安保险定边营销服务部承担误工费22956元、精神损害抚慰金5000元。严重侵害平安保险定边营销服务部的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。任韧辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，平安保险定边营销服务部称一审法院认定误工费事实有误，没有任何依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称：解释）第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。任韧主张4个月误工费完全是合理及必要的，误工费5739元／月也是按照实际收入计算，有中

事故导致任某某面部损伤，牙齿缺损，对其从事销售工作印象较大，判决5000元精神损害抚慰金，无依据，依法应予改判。根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及第八条第一款的规定平安保险定边营销服务部认为本次事故虽给任某某而部造成擦伤，但该伤情经两次住院治疗己恢复完好。其牙齿缺失也因先后通过安装烤瓷牙修复完好。同时，任韧的两处伤情也均未评定上伤残，根据陕西省地区司法实践，伤情未评定为伤残的，不予支持精神损害抚慰金，故原审法院判决精神损害抚慰金无依据。综上，原审法院判决平安保险定边营销服务部承担误工费22956元、精神损害抚慰金5000元。严重侵害平安保险定边营销服务部的合法

西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终4813号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部，住所地:榆林市定边县。负责人：徐旭阳，该营业部经理。委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任韧，女，1977年9月18日出生，汉族，住西安市。原审被告：李倩，女，1994年9月3日出生，汉族，出纳，住陕……