储蓄存款合同纠纷 （2013）宝民一终字第01273号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还其存款，其未能提供有效证据予以证明，被告出具的三份存折经一审法院与原件核对无异，可以清楚反映出原告在被告处的工资折因系统升级存折号码变更的过程，以及原告在该存折中的存取款明细和销户具体情况，2005年最后一次的存折显示销户时原告已将全部存款取完，并不存在有余额被告不向原告支付的事实。原告应当遵循民事活动诚实信用的原则，客观陈述事实经过，其委托代理人ＸＸ提出存折上记录的取款时间因其当时人不在宝鸡，非其本人行为的陈述无证据证明，一审法院不予采信，故原告的诉讼请求毫无事实依据，一审法院不予支持。本案在2007年11月时原告曾向一审法院起诉后撤诉，时隔五年后原告以同一事实，同一理由再次起诉，其已超过了诉讼时效，原告虽提供了在工行宝鸡分行和人民银行宝鸡分行的会客登记卡，但仅有该卡不能证明其诉讼时效中断的事实，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告返还其存款，其未能提供有效证据予以证明，被告出具的三份存折经一审法院与原件核对无异，可以清楚反映出原告在被告处的工资折因系统升级存折号码变更的过程，以及原告在该存折中的存取款明细和销户具体情况，2005年最后一次的存折显示销户时原告已将全部存款取完，并不存在有余额被告不向原告支付的事实。原告应当遵循民事活动诚实信用的原则，客观陈述事实经过，其委托代理
正文（节选）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一终字第01273号上诉人（一审原告）罗宽喜，男，汉族，1950年1月12日生。委托代理人ＸＸ，女，汉族，1951年11月24日生。被上诉人（一审被告）中国工商银行股份有限公司宝鸡福临堡支行。负责人贾炜，任行长。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李玮，该行营业主管（一般代理）。上诉人罗宽喜因与被上诉人中国工……