寻衅滋事 （2019）吉24刑终96号

被告人张某为发泄情绪,借故生非,在公共场所起哄闹事,严重扰乱公共场所秩序,且强拿硬要公私财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某在被害人李某11要求其离开会场时，并未故意实施暴力行为阻碍其执行公务，其在官地镇政府召开工作会议之时，大声吵闹，辱骂他人，严重扰乱他人办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某已超七十五周岁，其实施故意犯罪，依法可从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项、第十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张某及其辩护人赵某21的上诉理由及辩护意见是:1.程序违法。侦查阶段，本案立案的罪名是敲诈勒索、寻衅滋事无任何立案手续，对被告人寻衅滋事的侦查、起诉、审判都是违法，一审判决失去了合法性。任何案件都必须经立案，才能进入侦查阶段。侦查必须立案，是起码的法律常识。没有立案侦查活动是枉法办案。既然敲诈勒索不成立，要改变罪名，首先要对寻衅滋事立案，否则对寻衅滋事的一切侦查活动，就是违法，违法取得的证据不

被告人张某为发泄情绪,借故生非,在公共场所起哄闹事,严重扰乱公共场所秩序,且强拿硬要公私财物,情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某在被害人李某11要求其离开会场时，并未故意实施暴力行为阻碍其执行公务，其在官地镇政府召开工作会议之时，大声吵闹，辱骂他人，严重扰乱他人办公秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张某已超七十五周岁，其实施故意犯罪，依法可从轻处罚。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）、（四）项、第十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2019）吉24刑终96号原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，汉族，1934年12月21日出生于吉林省敦化市，文盲，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月5日被取保候审，于2019年4月2日被逮捕,同年5月24日取保候审。辩护人赵某21，辽宁迅雨律师事务所律师。吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检……