产品销售者责任纠纷 （2019）皖16民终3064号
裁判要旨
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。”经本院二审当庭询问，上诉人不具备生产烟花爆竹的相关资质。根据在卷证据，上诉人生产的涉案烟花外包装显示生产日期为2011年9月20日，保质期为三年，至销售日期2017年2月10日已过保质期，2017年2月11日，刘志强在燃放涉案烟花时被炸伤左眼，事实清楚。上诉人以(2017)皖1621民初2977号未生效民事判决主张原审认定事实错误缺乏法律依据，本院对原审认定案涉烟花存在明显缺陷予以确认。因刘志强在原审中已经就损害事实、产品缺陷提供证据予以证明，上诉人在一、二审中均未能提供证据证明其存在免除责任的情形，原审判决上诉人承担侵权责任并无不当。关于上诉人主张本案系重复起诉问题，经查，刘志强曾就案涉纠纷起诉后撤诉，且涡阳县人民法院已就该案作出（2017）皖1621民初2613号民事裁定，该裁定已发生法律效力，刘志强本次起诉符合法律规定，上诉人该项上诉主张不能成立。 综上，浏阳花炮发展有限公司的上诉请求不能成立,
摘要
《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。”经本院二审当庭询问，上诉人不具备生产烟花爆竹的相关资质。根据在卷证据，上诉人生产的涉案烟花外包装显示生产日期为2011年9月20日，保质期为三年，至销售日期2017年2月10日已过保质期，2017年2月11日，刘志强在燃放涉案烟花时被炸伤左眼，事实清楚。上诉人以(2017)皖1621民初2977号未生效民事判决主张原审认定事实错误缺乏法律依据，本院对原审认定案涉烟花存在明显缺陷予以确认。因刘志强在原审中已经就
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3064号 上诉人（原审被告）：浏阳花炮发展有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处礼花路官兴东路109号。 法定代表人：李朋武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1991年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽皖杰律师事务所律……