劳务合同纠纷 （2021）豫01民终2276号

根据被告锦源公司提交的2017年10月24日《新郑煤电公司24采区矿建（井下）工程劳务承包施工协议书》可以看出，锦源工程分公司承包了河南省新郑煤电有限责任公司24采区矿建（井下）工程，后锦源工程分公司又将涉案工程转包给尤金辉。尤金辉雇佣周迪生向其提供劳务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在周迪生为尤金辉提供劳务后，尤金辉应向周迪生支付劳务费，尤金辉于2020年4月27日向周迪生出具《工资欠条》可视为对周迪生提供劳务的结算，尤金辉对欠付周迪生下余劳务费117306元应予支付。周迪生未就律师费的主张进行举证，一审法院不予支持。周迪生与尤金辉成立劳务合同关系，合同具有相对性，现周迪生请求锦源工程分公司及锦源公司对本案承担民事责任的诉讼请求，无法律依据，故一审法院对周迪生要求其他被告承担连带付款责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告尤金辉应当于本判决生效之日起三日内向

根据被告锦源公司提交的2017年10月24日《新郑煤电公司24采区矿建（井下）工程劳务承包施工协议书》可以看出，锦源工程分公司承包了河南省新郑煤电有限责任公司24采区矿建（井下）工程，后锦源工程分公司又将涉案工程转包给尤金辉。尤金辉雇佣周迪生向其提供劳务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在周迪生为尤金辉提供劳务后，尤金辉应向周迪生支付劳务费，尤金辉于2020年4月27日向周迪生出具《工资欠条》可视为对周迪生提供劳务的结算，尤金辉对欠付周迪生下余劳务费117306元应予支付。周迪生未就律师费的主张进行举证，一审法院不予支持。周迪生与尤金辉成立劳务合同关系，合同具有

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2276号上诉人（原审原告）：周迪生，男，汉族，1959年4月3日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：解传奎，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤金辉，男，汉族，1969年7月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南锦源建设有限公司工程分……