（2018）粤06行终127号
裁判要旨
根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第五条的规定，狮山镇政府具有对招某1的申请作出行政处理的行政职权，狮山镇政府在收到招某1的书面申请后，进行了相关的调查取证，作出本案被诉之《行政处理决定书》并依法送达，且告知了复议或诉讼的权利，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为狮山镇政府作出的《行政处理决定书》严重违反法定程序与事实不符，本院不予采纳。此外，南海区政府于2017年7月7日收到新招边股份社提出的行政复议申请后，同日受理，并于7月10日向狮山镇政府发出《提出行政复议答复通知书》，狮山镇政府收到《提出行政复议答复通知书》后，��7月20日提出书面答复，并提交相关证据材料。2017年9月4日，狮山镇政府作出南海府行复〔2017〕294号《行政复议决定书》，并于9月6日分别送达新招边股份社和狮山镇政府。该程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，本院予以确认。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营
摘要
佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社、佛山市南海区狮山镇人民政府乡政府二审行政判决书
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤06行终127号上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇招大村新招边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人招道全，该社社长。委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄文富，镇长。委托代……