合同纠纷 （2016）晋01民终1606号

成信油脂公司、龙威经贸公司、安建军、范丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利与民事权利所作的处分，依法可以缺席判决。本案涉及的商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同以及特别担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋商银行晋阳支行依约承兑后，就其垫资的本息主张权利，符合合同约定，原审判决判令债务人及保证人承担责任，有事实与法律依据。商业汇票银行承兑合同第七条第二款明确约定垫付款计息标准为日万分之之五，普大煤业公司主张按照日万分之之二点五计息的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于当事人认可已经扣除的0.05元本金未予核减，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2385号民事判决第一项“一、被告山西成信油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行欠款本金19691928.72元，利息

成信油脂公司、龙威经贸公司、安建军、范丽娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利与民事权利所作的处分，依法可以缺席判决。本案涉及的商业汇票银行承兑合同、最高额保证合同以及特别担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晋商银行晋阳支行依约承兑后，就其垫资的本息主张权利，符合合同约定，原审判决判令债务人及保证人承担责任，有事实与法律依据。商业汇票银行承兑合同第七条第二款明确约定垫付款计息标准为日万分之之五，普大煤业公司主张按照日万分之之二点五计息的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1606号上诉人（原审被告）山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人赵明，董事长。委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋商银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街178号西大厅。代表人赵基全，行长。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。委托代理人王慧霞，……