劳务合同纠纷 （2021）辽06民终1903号

一、关于责任主体的问题。从案涉合同的签订看，甲方为张有林、乙方为雷细凑，合同的相对人为原告与张有林，吴春阳以经手人身份在合同中签字，并参与到工程的有关事项中，包括与原告核对工程量、付款等，从其行为特征看应认定吴春阳是张有林的代理人，而非合同相对人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告要求吴春阳承担付款责任，不予支持。二、案涉工程款是否结算完毕，如未结算完毕还欠多少钱。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按工程量4527平方米，每平方米70元计算，总工程款应为316890元。吴春阳辩称工程款已结清应提供相关证据予以证明，原告认可借支116500元，收到现金165000元。被告认为，在2019年9月25日原告出具收到

一、关于责任主体的问题。从案涉合同的签订看，甲方为张有林、乙方为雷细凑，合同的相对人为原告与张有林，吴春阳以经手人身份在合同中签字，并参与到工程的有关事项中，包括与原告核对工程量、付款等，从其行为特征看应认定吴春阳是张有林的代理人，而非合同相对人。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故原告要求吴春阳承担付款责任，不予支持。二、案涉工程款是否结算完毕，如未结算完毕还欠多少钱。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1903号上诉人（原审被告）：张有林，男，1959年5月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王明敏，女，住宽甸满族自治县，由辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：雷细凑，男，1974年8月1日出生，畲族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：张萍，辽宁兴达律师事务所律师。原审被告：吴春阳，男，1971年12月5日出生……