婚约财产纠纷 （2017）晋04民终681号

双方未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。本案原被告正是这样，故对于原告要求返还彩礼的诉请，应予支持。关于彩礼应返还的数额，原告主张全额返还，三被告认为不返还，考虑到被告确实因筹办婚事而有所花销，故本院酌情确定三被告返还彩礼5万元。被告的陪嫁财产依法属于被告个人所有，存放于原告家中的应由被告取走。至于原告主张的精神损害赔偿，因无法证明损害结果的发生，故难以支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告舒慧丽、舒福红、张秀玲于本判决生效后10日内返还原告5万元。二、存放于原告家的陪嫁财产6条被子、1台华硕笔记本电脑，原告应于判决生效后10日内交付给被告舒慧丽。三、驳回原告的其他诉请。案件受理费3000元，由原告承担1500元，三被告共同承担1500元。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，当事人没有提交新证据，在庭审中，上诉人韩亚楠认可舒慧丽的苹果PLUS手机在其家中存放。本院认为，双方未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护,本院予以确认。关于彩礼部分，一审法院综合考虑本案案情及在案证

双方未办理结婚登记手续而同居生活，不受法律保护。本案原被告正是这样，故对于原告要求返还彩礼的诉请，应予支持。关于彩礼应返还的数额，原告主张全额返还，三被告认为不返还，考虑到被告确实因筹办婚事而有所花销，故本院酌情确定三被告返还彩礼5万元。被告的陪嫁财产依法属于被告个人所有，存放于原告家中的应由被告取走。至于原告主张的精神损害赔偿，因无法证明损害结果的发生，故难以支持。依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告舒慧丽、舒福红、张秀玲于本判决生效后10日内返还原告5万元。二、存放于原告家的陪嫁财产6条被子、1台华

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2017）晋04民终681号上诉人(原审原告):韩亚楠，男，1989年9月15日出生，汉族，住长子县常张乡东洼村071号。上诉人（原审被告）舒福红，男，1954年8月3日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡庄头村，系舒慧丽之父。委托诉讼代理人:舒小红，男，1957年6月20日出生，汉族，住潞城市中府楼2单元301号，潞城三中教师，系舒福红之弟。上诉人（原审被告）:张秀玲……