婚约财产纠纷 （2015）商民终字第733号

路某某认为彩礼款应为76000元，仅为其单方陈述，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原审向李某某的母亲曹瑞莲所作的调查笔录，曹瑞莲认可共收到的礼金为7万元。李某某虽然彩礼款数额提出异议，但仅认为之后给付的款项不属于彩礼，对其所收受的礼金总额并未提出异议，故原审认定的彩礼款72000元，并无不当。路某某在二人举行结婚仪式前所送礼金，均是为达到缔结婚姻的目的，李某某认为不属于彩礼，无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼款应否返还，应返还多少的问题。路某某所送彩礼均以二人缔结婚姻为目的，此目的并未达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应予返还。至于应返还的数额，因双方已同居生活，原审判决李某某返还21600元并无不当。路某某依据上述法律规定认为应全额返还，该条并未规定返还的比例，路某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。李某某认为双方同居已满一年，不应返还彩礼，并未提交证据证明，本院不予支持。三金属赠与物品，原审酌定不予返还并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

路某某认为彩礼款应为76000元，仅为其单方陈述，未提交有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原审向李某某的母亲曹瑞莲所作的调查笔录，曹瑞莲认可共收到的礼金为7万元。李某某虽然彩礼款数额提出异议，但仅认为之后给付的款项不属于彩礼，对其所收受的礼金总额并未提出异议，故原审认定的彩礼款72000元，并无不当。路某某在二人举行结婚仪式前所送礼金，均是为达到缔结婚姻的目的，李某某认为不属于彩礼，无法律依据，对其该诉讼请求，本院不予支持。关于彩礼款应否返还，应返还多少的问题。路某某所送彩礼均以二人缔结婚姻为目的，此目的并未达成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第733号上诉人（原审原告）路某某，男，汉族，1989年6月24日出生。委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1992年8月20日出生。上诉人路某某与上诉人李某某婚约财产纠纷一案，路某某于2015年2月26日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令……