机动车交通事故责任纠纷 （2014）茂中法民三终字第67号

该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定陈宇波、陈亚宏应负事故的同等责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第00435号《道路交通事故认定书》，原审法院予以采信；受害人陈少波的死亡原因经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定为严重的颅脑损伤而死亡，对该中心作出的化公刑技法尸字（2013）第95号《法医学尸体检验意见书》，原审法院亦予以采信。陈尚华、李亚容请求陈亚宏、陈俊达、太平洋保险化州公司赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以原审法院依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算为准。陈尚华、李亚容请求丧葬费，有证据证实，对陈尚华、李亚容此请求，原审法院予以支持；陈尚华、李亚容的儿子陈少波在该交通事故中死亡，确实给陈尚华、李亚容的精神上造成极大的痛苦，心灵上有严重的创伤，结合茂名地区的生活水平，其请求精神损害抚慰金30000元，原审法院予以支持；由于陈尚华、李亚容未能提供受害人陈少波与广东省化州市某集团不锈钢制管厂签订的劳务合同和缴纳社保的证据，以及陈少波在城区居住的证明，因此，陈尚华、李亚容请求受害人陈少波的死亡赔偿金按城

该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定陈宇波、陈亚宏应负事故的同等责任的责任认定是正确的，因此，对化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2013）第00435号《道路交通事故认定书》，原审法院予以采信；受害人陈少波的死亡原因经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定为严重的颅脑损伤而死亡，对该中心作出的化公刑技法尸字（2013）第95号《法医学尸体检验意见书》，原审法院亦予以采信。陈尚华、李亚容请求陈亚宏、陈俊达、太平洋保险化州公司赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以原审法院依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算为准。陈尚华、李亚容请求丧葬费，有证据证实，对陈尚华、

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第67号上诉人（原审原告）陈尚华。上诉人（原审原告）李亚容。上述上诉人共同委托代理人李建立。被上诉人（原审被告）陈亚宏。被上诉人（原审被告）陈俊达。上述被上诉人共同委托代理人莫燕春。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。负责人黄镜树，该公司经理。关于上诉人陈尚华、李亚容与被上诉人陈亚宏、陈俊达、原审被告中国太平洋……