建筑设备租赁合同纠纷 （2014）廊民二终字第622号

中德环宇公司与河南五建建筑设备租赁关系成立，应受法律保护。河南五建主张系聂绍湘个人与中德环宇公司签订的租赁合同，应由聂绍湘承担责任。因在2011年4月双方签订协议中，明确河南五建自2011年5月1日起全部接收燕都鑫城A区7#、8#、10#项目工地租赁物，故对河南五建主张不予支持。中德环宇公司主张河南五建支付租赁费并赔偿租赁物损失、运费系双方协议约定，应当予以支持。河南五建主张双方未结算、产品收回单没有于长清签字，因中德环宇公司认可退回租赁物对河南五建并无不利，反而河南五建不承认退货对其更不利，结合发货单、收货单，能够确定中德环宇公司出租物品、河南五建退回物品的事实，故对河南五建主张未退货结算不予采信。河南五建主张燕都鑫城7#、8#楼租赁费计算至2011年8月30日、10#楼租赁费计算至2012年7月30日，且依据河北施工管理，冬季施工应有4个月报停期，租赁费不应计算。原审法院认为该主张没有依据，且与产品收货单明显不符，故对其主张不予支持。河南五建主张协议约定丢失部分应找聂绍湘进行赔偿，原审法院认为协议本意应为2011年5月1日签订协议时，转交前丢失部分按中德环宇公司与聂绍湘签订协议结算

中德环宇公司与河南五建建筑设备租赁关系成立，应受法律保护。河南五建主张系聂绍湘个人与中德环宇公司签订的租赁合同，应由聂绍湘承担责任。因在2011年4月双方签订协议中，明确河南五建自2011年5月1日起全部接收燕都鑫城A区7#、8#、10#项目工地租赁物，故对河南五建主张不予支持。中德环宇公司主张河南五建支付租赁费并赔偿租赁物损失、运费系双方协议约定，应当予以支持。河南五建主张双方未结算、产品收回单没有于长清签字，因中德环宇公司认可退回租赁物对河南五建并无不利，反而河南五建不承认退货对其更不利，结合发货单、收货单，能够确定中德环宇公司出租物品、河南五建退回物品的事实，故对河南五建主张未退货结算不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第622号上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。住所地河南省郑州市中原区建设西路***号。法定代表人陈保国，董事长。委托代理人滕振忠。委托代理人张舰。被上诉人（原审原告）北京中德环宇桥梁模板有限公司。住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人张建军，董事长。委托代理人闫国忠。委托代理人杜立新，北京市安诺律师事务所律师。北……