劳务合同纠纷 （2020）鄂01民终11023号

虽然游春鹏无法提供其与王福经之间书面的合同，王福经也从未向游春鹏支付过任何款项，但双方共同确认游春鹏的已收款来自杜正宏，而杜正宏是王福经在项目上的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条的规定，王福经应对合伙期间的债务承担清偿责任，其可在承担责任后再依据出资比例或者协议的约定向其他合伙人追偿。王福经提交的金额为95000元的领款单和借支单发生时间在游春鹏、王福经结算前，在游春鹏除做地下室的木工模板外，还在项目上做了二构、搭建脚手架和杂工的情况下无证据证明此款为地下室部分已付款的情况下，一审法院认为此款与地下室工程的结算无关。2017年9月20日，名为《游春鹏美联奥园5-1期地下室木模杂工结算》的结算单中的“合计71759元”系在双方签名后，游春鹏单方添加到结算单上，在王福经对此不认可的情况下，一审法院对此金额不予确认。游春鹏陈述“25000=25000元”、“×220.0元=30800元”系其在王福经签名前书写，但此前的其他结算单以及该结算单其他部分均系由王福经书写，根据双方的对账习惯，一审法院不能排除“25000=25000元”、“×220.0元=30800元”亦为

虽然游春鹏无法提供其与王福经之间书面的合同，王福经也从未向游春鹏支付过任何款项，但双方共同确认游春鹏的已收款来自杜正宏，而杜正宏是王福经在项目上的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条的规定，王福经应对合伙期间的债务承担清偿责任，其可在承担责任后再依据出资比例或者协议的约定向其他合伙人追偿。王福经提交的金额为95000元的领款单和借支单发生时间在游春鹏、王福经结算前，在游春鹏除做地下室的木工模板外，还在项目上做了二构、搭建脚手架和杂工的情况下无证据证明此款为地下室部分已付款的情况下，一审法院认为此款与地下室工程的结算无关。2017年9月20日，名为《游春鹏美联奥园5-1期地

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11023号上诉人（原审被告）王福经，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：袁小栋，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游春鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，湖北江浩律师事务所实习律师。上诉人王福经……