票据追索权纠纷 （2015）佛中法民二终字第214号

”部分分析所论。被上诉人谢敏岐辩称：请求维持原判。被上诉人谢敏岐在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为张佩文须否向谢敏岐支付系争支票款项及利息。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。持票人谢敏岐在提示付款被退票后向出票人张佩文主张权利，故本案系票据追索权纠纷。张佩文以其与谢敏岐之间不存在交易关系和债权债务关系为由进行抗辩，主张案涉票据仅系其借予案外人瑞某尔五金厂向铭某公司作支付货款之用。对此，本院认为，即便张佩文的上述主张属实，其与谢敏岐不存在业务关系和直接债权债务关系，其亦不能以《中华人民共和国票据法》第十三条的规定进行抗辩。因为根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，基础关系审查仅适用于有直接债权债务关系的直接前后手，且票据债务人提出基础关系抗辩的情形。否则，应从票据的无因性出发，依法保护持票人的票据权利。

”部分分析所论。被上诉人谢敏岐辩称：请求维持原判。被上诉人谢敏岐在二审期间未向本院提供新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：双方当事人在二审期间争讼的焦点为张佩文须否向谢敏岐支付系争支票款项及利息。案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条和第九十三条第一款的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及支票的其他债务人行使追索权。持票人谢敏岐在提示付款被退票后向出票人张佩文主张权利，故本案系票据追索权纠纷。张佩文以其与谢敏岐之间不存在交易关系和债权债务关系为由进行抗辩，主张案涉票据仅系其借予案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第214号上诉人（原审被告）张佩文，女，汉族，1990年9月1日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人高新红，广东信征律师事务所律师。委托代理人沈少莹，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢敏岐，男，汉族，1971年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄彪，广东唯杰律师事务所律师。上诉人张佩文与被上诉人谢敏岐因……