建筑设备租赁合同纠纷 （2021）粤02民终571号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是一审判决对利息的处理是否妥当。本案中，杨青租赁杭鑫公司的机械设备产生租金，经结算后截至2019年12月27日剩余未付款81700元，双方签订《结算书》予以确认。在此之后杨青支付了30000元租金，尚欠租金51700元，双方对此亦予以认可。但因杨青至今未付清剩余租金，杭鑫公司遂诉至一审法院请求杨青给付租金51700元及利息。对此，本院认为，杨青应依照合同该约定给付剩余的租金51700元。对于利息问题，经查，双方于2019年12月27日签订的《结算单》中未约定支付租金的期限，也未约定计付利息，而且在签订《结算单》后，杨青支付了30000元租金，杭鑫公司亦未提交其已向杨青催收款项的证据。因此，一审从双方签订《结算单》之日起计付利息缺乏依据，本院予以纠正。本案利息应从杭鑫公司起诉之日（2020年8月20

本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是一审判决对利息的处理是否妥当。本案中，杨青租赁杭鑫公司的机械设备产生租金，经结算后截至2019年12月27日剩余未付款81700元，双方签订《结算书》予以确认。在此之后杨青支付了30000元租金，尚欠租金51700元，双方对此亦予以认可。但因杨青至今未付清剩余租金，杭鑫公司遂诉至一审法院请求杨青给付租金

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终571号上诉人（原审被告）：杨青，男，1963年5月4日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广州杭鑫工程机械租赁有限公司。住所地：广州市黄埔区××××××××××。法定代表人：刘文婷，总经理。委托诉讼代理人：李敏捷，广东国晖（广州）律师事务所律师。上诉人杨青因与被上诉人广州杭鑫工程机械租赁有……