机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民三终字第149号

关于李茂光的被告主体资格问题，本案事故车辆未在交警部进行登记上牌，交警部门在事故认定书上载明该涉案车辆的车主为李茂光，被上诉人起诉时列其为被告，其在一审时已应诉参加诉讼，且在诉讼中陈述该涉案无牌号摩托车车主是其本人。虽其在二审中提供了购车发票，发票上记载购车为梁洁芳即李茂光的妻子，但该证据在一审时已经客观存在，不是新的证据，且其夫妻两人均不会驾驶该摩托车，主要是李肇良在用车，该车应为家庭用车，又未进行合法登记，其夫妻俩不管谁作为被告，不影响其以家庭财产承担赔偿责任，因此一审法院列李茂光为一审被告并无不当。关于程序是否合法问题，本案被上诉人在第二次递交诉讼请求时，所请求的赔偿项目与第一次请求的没有变更，仅是误工费用及残疾赔偿金有所增减，且残疾赔偿金是减少了一半，即被上诉人并非提出新的请求项目，依法不用另行给予举证时间，因此一审的审理程序合法。关于各项经济损失及赔偿责任问题，误工费，李耀勇提供的证据能证实其三年来平均工资高于受理法院所在地职工平均收入，一审据此认定其误工费为每天145元并无不当；交通费，虽然梁耀勇进院及转院时有医院收费记录，但其出院及家属随其转院、探院时实际发生了交通费用，

关于李茂光的被告主体资格问题，本案事故车辆未在交警部进行登记上牌，交警部门在事故认定书上载明该涉案车辆的车主为李茂光，被上诉人起诉时列其为被告，其在一审时已应诉参加诉讼，且在诉讼中陈述该涉案无牌号摩托车车主是其本人。虽其在二审中提供了购车发票，发票上记载购车为梁洁芳即李茂光的妻子，但该证据在一审时已经客观存在，不是新的证据，且其夫妻两人均不会驾驶该摩托车，主要是李肇良在用车，该车应为家庭用车，又未进行合法登记，其夫妻俩不管谁作为被告，不影响其以家庭财产承担赔偿责任，因此一审法院列李茂光为一审被告并无不当。关于程序是否合法问题，本案被上诉人在第二次递交诉讼请求时，所请求的赔偿项目与第一次请求的没

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民三终字第149号上诉人（一审被告）李茂光，农民。上诉人（一审被告）李肇良，农民。委托代理人黄新超，广西正友律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李耀勇，农民。委托代理人李耀成，男，汉族。委托代理人覃享才，男，汉族。上诉人李肇良、李茂光因与被上诉人李耀勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第539号民事判决……