机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民三终字第504号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。就本案而言，2013年3月20日，市运二公司将涉案车辆转卖给李树银并交付，2014年10月2日本案发交通事故时，该车辆未办理所有权转移登记，同时李树银在该事故中承担全部责任，按照上述法律规定，李树银应当对侯民在交通事故中的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故发生时，李树银作为投保义务人未为涉案车辆投保交强险，按照上述司法解释的规定，李树银应在交强险责任限额范围内对侯民在交通事故中的损失承担赔偿责任。原审处理结果正确，本院予以确认。故侯民认为市运二公司亦应当承担本案赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。就本案而言，2013年3月20日，市运二公司将涉案车辆转卖给李树银并交付，2014年10月2日本案发交通事故时，该车辆未办理所有权转移登记，同时李树银在该事故中承担全部责任，按照上述法律规定，李树银应当对侯民在交通事故中的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第504号上诉人（原审原告）侯民，男，1968年4月15日出生。委托代理人豆国义，男，1964年12月12日出生。被上诉人（原审被告）李树银，男，1964年2月22日出生。委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人祝新庄，经理。委托代理人水玉岭，男，1972年6月15日出……