婚约财产纠纷 （2014）宜民一终字第01143号

原告夏某给付三被告彩礼100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告夏某与被告何某甲确未登记结婚，原告夏某请求返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告用原告夏某给付的彩礼中的23700元购买了嫁妆，且该嫁妆已在原告夏某住所处，故应在返还款中予以扣除。原告夏某给付被告何某甲的见面礼4000元、折抵的现金5000元、铂金钻戒一枚、其他价值3000元的礼品应视为原告夏某对被告何某甲的赠予，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何某甲、何某乙、谢某于判决生效后30日内返还原告夏某礼金76300元；二、被告何某甲、何某乙、谢某用礼金中的23700元所购买的嫁妆（现在原告夏某处）归原告夏某所有；三、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件诉讼费2460元，依法减半收取1230元，由被告何某甲、何某乙、谢某负担。何某甲、何某乙、谢某上诉称：1、第一上诉人在二人恋爱过程中也花费了大量金钱，且上诉人家中已经按风俗习惯办过伙食，其花费也是上诉人家人承担；2、第一上诉人与被上诉

原告夏某给付三被告彩礼100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告夏某与被告何某甲确未登记结婚，原告夏某请求返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。三被告用原告夏某给付的彩礼中的23700元购买了嫁妆，且该嫁妆已在原告夏某住所处，故应在返还款中予以扣除。原告夏某给付被告何某甲的见面礼4000元、折抵的现金5000元、铂金钻戒一枚、其他价值3000元的礼品应视为原告夏某对被告何某甲的赠予，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告何某甲、何某乙、谢某于判决生效后3

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第01143号上诉人（原审被告）：何某甲，女，1992年5月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：何某乙（系上诉人何某甲父亲），男，1957年4月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：谢某（系上诉人何某甲母亲），女，1964年10月17日出生，汉族，农民。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男……