合同纠纷 （2021）鲁02民终1445号

大昌公司收取九龙公司图纸押金180,000元，由大昌公司出具的加盖财务专用章的收款收据佐证，且大昌公司在杜九龙提交的手机通话录音资料中也承认有这笔账，故对大昌公司收取九龙公司图纸押金180,000元的事实一审法院予以确认。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会给对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。九龙公司未施工“胶州市九龙镇中赵家庄旧村改造”项目，因此，大昌公司应将所收取的图纸押金予以退还。《担保法》规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置、定金，本案明确为图纸押金，该押金而非担保法上的担保方式，故大昌公司辩称押金作为一种意定担保物权，是质押担保的一种特殊形式，于法无据，一审法院不予采信，本案债权属于可以转让的合同范畴。法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中九龙公司将大昌公司应退还的图纸押金转让给杜九龙后，以特快专递的方式邮寄至大昌公司的住所地，大昌公司拒收，又以电话的形式通知了大昌公司，故九龙公司与杜九龙之间的债权转让成立，杜九

大昌公司收取九龙公司图纸押金180,000元，由大昌公司出具的加盖财务专用章的收款收据佐证，且大昌公司在杜九龙提交的手机通话录音资料中也承认有这笔账，故对大昌公司收取九龙公司图纸押金180,000元的事实一审法院予以确认。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会给对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还。九龙公司未施工“胶州市九龙镇中赵家庄旧村改造”项目，因此，大昌公司应将所收取的图纸押金予以退还。《担保法》规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置、定金，本案明确为图纸押金，该押金而非担保法上的担保方式

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1445号 上诉人（原审被告）：青岛大昌置业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：殷涛，负责人。 委托诉讼代理人：刘毅，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜久龙，男，1996年1月21日出生，汉族，现住胶州市。 上诉人青岛大昌置业集团有限公司（以下简称大昌公司）因与被上诉人杜九龙合同纠纷一……