融资租赁合同纠纷 （2019）京01民终10052号
裁判要旨
上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 军审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月二十一日法官助理 詹 浩书 记 员 郭孟铃 来自：www.
摘要
上海锋之行汽车金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人上海锋之行汽车金融信息服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 军审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年十一月二十一日法官助理 詹 浩书 记 员 郭孟铃 来自：www.
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10052号上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人:郭超，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，上海锋之行汽车金融信息服务有限公司法务。被上诉人（原审原告）：通辽市双达二手车服务有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街农牧业局综合楼****iv>法定代表人……