生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣11民终443号

本案的争议焦点有三个：一、本案的法律关系及案由。俞维潭系被告江西省岑阳建筑工程有限公司的项目工程负责人，其将书香大抵的所有模板工程的支模搭设承包给没有资质的被告周造良，系其在江西省岑阳建筑工程有限公司授权范围内签订的承包合同，两被告之间形成建设工程分包合同关系。被告周造良与原告有劳务关系，并一直按日支付劳动报酬给原告，双方形成雇佣关系。原告诉请被告周造良赔偿原告人身损害的各项经济损失，被告江西省岑阳建筑工程有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于其请求内容为人身损害赔偿，应当适用《侵权法》，故本案应定为人身损害赔偿纠纷案件的生命权、身体权、健康权纠纷。被告认为本案系劳动争议纠纷，原告应先经劳动仲裁前置程序，应按工伤保险条例要求赔偿的意见不予支持。二、与原告责任及两被告之间的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告周造良叫原告徐常仁去拆除模板，原告用楼梯爬上去拆，原告自己没有采取任何防护措施。原告受伤，

周造良、徐常仁生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终443号上诉人（原审被告）：周造良，男，汉族，1962年8月22日出生，下岗工人，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：周潮平，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐常仁，男，汉族，1954年7月16日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省……