土地承包经营权纠纷 （2016）晋03民终324号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给王保拴、施明连颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，王保拴、施明连在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但王保拴、施明连未行使自己的权利，责任在于王保拴、施明连，王保拴、施明连现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故王保拴、施明连诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，不予支持。关于王保拴、施明连要求辛庄村委会赔偿经济损失10000元，因未提供相关证据，故主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王保拴、施明连的诉讼请求。案件受理费50元，由王保拴、施明连负担。上诉人王保拴、施明连不服原审判决提起上诉称，多年来上诉人为了维护自己的权益四处奔走，寻求救济，诉讼时效处于不断的中止、中断的延续状态，原判以超

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，盂县东梁乡人民政府于1994年7月20日给王保拴、施明连颁发宜林地使用证，1995年收回该使用证，王保拴、施明连在收回使用证时即应当知道自己的权益被侵害，应在二年之内提起诉讼，但王保拴、施明连未行使自己的权利，责任在于王保拴、施明连，王保拴、施明连现提起诉讼，已远远超过了法律规定的二年诉讼时效，故王保拴、施明连诉请辛庄村委会停止侵害、排除妨碍、继续履行土地承包协议的诉求，不予支持。关于王保拴、施明连

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终324号上诉人（原审原告）保拴，男，1963年12月3日生，汉族，现住盂县。上诉人（原审原告）施明连，男，1961年4月16日生，汉族，现住盂县。被上诉人（原审被告）盂县东梁乡辛庄村村民委员会。法定代表人闫建朴，该村村委会主任。委托代理人王保成，该村村委会副主任。上诉人王保拴、施明连因与被上诉人盂县东梁乡辛庄村村民委员会（以下简称辛庄……