委托合同纠纷 （2014）聊商终字第158号

本案的争议焦点为，被上诉人郭广玲是否应支付上诉人王振刚存款30000元，其余三被上诉人对上述30000元存款是否应承担连带清偿责任。郭广玲书写的存取款清单显示：2002年9月10日存款4000元，2003年9月1日支取了16000元，当日又存款17000元，2004年7月19日存款1700元，2004年11月21日支取了6500元，当日又存款6500元。既然上诉人对于存取款清单中的存款无异议，那么其对于2002年9月10日存款4000元、2003年9月1日存款17000元、2004年11月21日存款6500元应予认可，其在当日取款的情况下再以现金方式存款与常理不符。上诉人对于其主张的30000元存款的组成前后陈述不一致，在一审中陈述系存取款清单中存款数额和取款数额的差额，二审中又称系存取款清单中的部分取款数额。在郭广玲书写存取款清单上载明的最早时间之前及最晚时间之后，上诉人均在邮储银行有存取款业务，故上诉人仅凭存取款明细要求郭广玲支付存款30000元证据不足，本院依法不予支持。上诉人主张郭广玲系邮储银行郊区支行的代办员，但邮储银行聊城分行、邮储银行郊区支行、山东省邮政公司聊城市分公司均

本案的争议焦点为，被上诉人郭广玲是否应支付上诉人王振刚存款30000元，其余三被上诉人对上述30000元存款是否应承担连带清偿责任。郭广玲书写的存取款清单显示：2002年9月10日存款4000元，2003年9月1日支取了16000元，当日又存款17000元，2004年7月19日存款1700元，2004年11月21日支取了6500元，当日又存款6500元。既然上诉人对于存取款清单中的存款无异议，那么其对于2002年9月10日存款4000元、2003年9月1日存款17000元、2004年11月21日存款6500元应予认可，其在当日取款的情况下再以现金方式存款与常理不符。上诉人对于其主张的30000

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第158号上诉人（原审原告）：王振刚，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：郝爱青，女，1966年5月1日生，汉族，农民，系上诉人王振刚之妻。委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭广玲，女，1955年12月11日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：吴正臣，山……