合伙协议纠纷 （2021）云06民终556号

根据刘会荣起诉的法律关系和庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系性质和最高人民法院《民事案件案由规定》相关规定，本案案由应为租赁合同纠纷。双方签订的《砖厂承包经营合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实守信原则予以履行。（一）关于合同解除。双方签订《砖厂承包经营合同》后，张文林、吴亮、韩代军经营至2019年端午节后，因经营管理不善，张文林、吴亮、韩代军向刘会荣提出退还案涉砖厂即解除双方签订的合同，并已于2019年7月停止经营案涉砖厂，之后，刘会荣将案涉砖厂先后转包给李长宽、张庆祥，故刘会荣将案涉砖厂另行转包给张文林、吴亮、韩代军之外第三人的行为，视为刘会荣已同意与张文林、吴亮、韩代军解除合同，且双方在庭审中均同意解除双方所签订合同，双方签订的合同依法予以解除。（二）关于刘会荣主张的承包费，根据双方约定的第一年承包费（28万元）和承包期起算时间（2019年3月1日）及张文林、吴亮、韩代军停止经营案涉砖厂的时间(2019年7月)，应按张文林、吴亮、韩代军实际使用案涉砖厂时间（4个月）按双方上述约定予以支持93,333.00元（280,000元÷12月×4月

根据刘会荣起诉的法律关系和庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系性质和最高人民法院《民事案件案由规定》相关规定，本案案由应为租赁合同纠纷。双方签订的《砖厂承包经营合同》是双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应本着诚实守信原则予以履行。（一）关于合同解除。双方签订《砖厂承包经营合同》后，张文林、吴亮、韩代军经营至2019年端午节后，因经营管理不善，张文林、吴亮、韩代军向刘会荣提出退还案涉砖厂即解除双方签订的合同，并已于2019年7月停止经营案涉砖厂，之后，刘会荣将案涉砖厂先后转包给李长宽、张庆祥，故刘会荣将案涉砖厂另行转包给张文林、吴亮、韩代军之外第三人的行为，视为刘会荣已同

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终556号上诉人（原审原告）：刘会荣，男，生于1972年8月6日，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省巧家县。被上诉人（原审被告）：吴亮，男，生于1965年7月24日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：张文林，男，生于1968年3月8日，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：韩……