服务合同纠纷 （2016）浙01民终7320号

本案有两个争议焦点，一是《优斗士系统续费合同》的效力问题；二是若合同有效，纽方公司在履行过程中是否违约，艺会博展公司是否有权要求解除合同。关于第一个争议焦点，艺会博展公司认为纽方公司在签订续费合同时存在虚假宣传，续费合同的签订违背其真实意思，纽方公司对此予以否认。该院认为，艺会博展公司并未举证证明纽方公司在签订合同时有虚假宣传行为，且案涉《优斗士系统续费合同》是续费合同，已经履行了一年半之久。从艺会博展公司的诉请及庭审陈述也可以看出，其是认可续费合同的效力的，只是对纽方公司的履约行为有异议。因此，该院认为，双方签订的《优斗士系统续费合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。关于第二个争议焦点，艺会博展公司认为纽方公司没有尽到合同约定的义务，导致其网站备案被注销、网站关闭，属于严重违约；纽方公司还存在没有完成“杭州庆典”等50个关键词的推广效果，没有完成50个产品和10篇新闻的录入，赠送的手机二维码不能打开网站等违约情形，艺会博展公司据此要求解除合同。纽方公司抗辩认为其服务是符合合同约定的，网站备案信息被撤销，网站打不开，并非纽方公司造成；《优斗士服务合同》约定

本案有两个争议焦点，一是《优斗士系统续费合同》的效力问题；二是若合同有效，纽方公司在履行过程中是否违约，艺会博展公司是否有权要求解除合同。关于第一个争议焦点，艺会博展公司认为纽方公司在签订续费合同时存在虚假宣传，续费合同的签订违背其真实意思，纽方公司对此予以否认。该院认为，艺会博展公司并未举证证明纽方公司在签订合同时有虚假宣传行为，且案涉《优斗士系统续费合同》是续费合同，已经履行了一年半之久。从艺会博展公司的诉请及庭审陈述也可以看出，其是认可续费合同的效力的，只是对纽方公司的履约行为有异议。因此，该院认为，双方签订的《优斗士系统续费合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7320号上诉人（原审原告）杭州艺会博展文化创意有限公司，住所地杭州市萧山区商业城机电市场10号楼432室。法定代表人朱某，董事长。委托代理人汪小平，总经理。被上诉人（原审被告）杭州纽方信息技术有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号1幢6层11-12单元。法定代表人郑伟，执行董事兼总经理。上诉人杭州艺会博展文化创……