确认合同无效纠纷 （2021）鲁10民终447号

威海新悦公司多支付盛美公司的四十余万元款项才构成胁迫，认定不当。三、一审判决变相支持了六安万腾公司的违约行为。六安万腾公司作为严重违约方，因违约行为获得巨大收益，威海新悦公司未有任何违约行为，反而需承担因六安万腾公司违约造成的巨额损失，不合常理，严重不公平。一审法院认为威海新悦公司应在签订《补充协议书》前主张六安万腾公司的违约责任，若如此，无形中扩大了双方的损失，不切实际。综上，一审法院认定六安万腾公司不构成胁迫错误，造成违约方获益、守约方因守约而受损的错误导向，因此请求二审法院依法改判。六安万腾公司辩称，威海新悦公司的上诉请求无事实和法律依据，双方签订的《补充协议书》真实合法有效，双方应依据该份《补充协议书》履行义务。《补充协议书》的签订没有胁迫等情形，威海新悦公司要求撤销该补充协议没有依据，依法应予驳回。威海新悦公司向一审法院起诉请求：1.撤销威海新悦公司、六安万腾公司于2020年8月30日签订的《补充协议书》；2.六安万腾公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月20日，威海新悦公司、六安万腾公司签订合同编号为“20LL1105X”、“20LL1106X”两份《服装加工合同

威海新悦公司多支付盛美公司的四十余万元款项才构成胁迫，认定不当。三、一审判决变相支持了六安万腾公司的违约行为。六安万腾公司作为严重违约方，因违约行为获得巨大收益，威海新悦公司未有任何违约行为，反而需承担因六安万腾公司违约造成的巨额损失，不合常理，严重不公平。一审法院认为威海新悦公司应在签订《补充协议书》前主张六安万腾公司的违约责任，若如此，无形中扩大了双方的损失，不切实际。综上，一审法院认定六安万腾公司不构成胁迫错误，造成违约方获益、守约方因守约而受损的错误导向，因此请求二审法院依法改判。六安万腾公司辩称，威海新悦公司的上诉请求无事实和法律依据，双方签订的《补充协议书》真实合法有效，双方应依据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终447号上诉人（原审原告）：威海新悦时装有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇工业区**。法定代表人：曲泽楷，总经理。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：六安市万腾服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇徐集工业集中区。法定代表人：王锐，总经理。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所……