机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终2161号

原告提供的证据不足以证明其实际收入的减少，但能够证明其从事瓦工工作，参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，本院酌定误工工资标准为155元/天，对于误工天数，原告主张在合理范围内，故确认误工费为23250元（155元/天×150天）；5.交通费。原告主张交通费1000元。被告保险公司认可在500元内酌定。根据原告就诊地点、次数、伤情等情况，本院酌定原告交通费为800元；6.车损。原告主张车损500元。被告保险公司不予认可。因原告未能提供证据加以证明，被告保险公司明确予以否认，本院对此不予确认；7.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金453422元（37173元/年×20年×0.6+7434.6元），提供鉴定意见书、误工证明等，被告保险公司认可199428元（16619元/年×20年×0.6）。本院认为原告提供的证据能够证明其主要收入来源于非农职业，可适用城镇标准，根据原告伤情的致残等级司法鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金在合理范围内，故本院确认原告的残疾赔偿金为453422元；原告另主张被扶养人生活费85027元（12883元/年×22年×0.6÷2）。被告保险公司认为原告需他人抚养

原告提供的证据不足以证明其实际收入的减少，但能够证明其从事瓦工工作，参照2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，本院酌定误工工资标准为155元/天，对于误工天数，原告主张在合理范围内，故确认误工费为23250元（155元/天×150天）；5.交通费。原告主张交通费1000元。被告保险公司认可在500元内酌定。根据原告就诊地点、次数、伤情等情况，本院酌定原告交通费为800元；6.车损。原告主张车损500元。被告保险公司不予认可。因原告未能提供证据加以证明，被告保险公司明确予以否认，本院对此不予确认；7.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金453422元（37173元/年×20年×0.6+7434

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2161号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所在安徽省亳州市光明路146号。负责人ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李涧涛、代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴登山，男，1960年7月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作……