买卖合同纠纷 （2018）甘09民终244号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：1.双方当事人之间构成代销合同关系还是买卖合同关系；2.被告鲁建茺是否应支付原告祁茂中心化肥款19200元。关于第一个焦点问题。代销合同与买卖合同的主要区别在于：代销合同的委托人须按约向受托人支付报酬，受托人对代销货物没有所有权；而买卖合同的出卖人无须支付报酬，买受人对所购货物拥有所有权。本案中双方经营农资期间，原告主动送货上门，被告收取货物，双方并未约定由被告提供劳务，原告支付报酬等相关事宜，而是约定由被告先销售、后付款，根据日常交易习惯，先销售、后付款的交易行为符合买卖合同的构成要件，因此本案双方构成买卖合同关系，依法应受法律保护。关于第二个焦点问题。原告要求被告支付所欠化肥款19200元，包括2011年7月26日的化肥款14700元和2012年3月17日的化肥款4500元。对2011年7月26日的化肥款，庭审中原告提供销售欠款清单复印件证实欠款的事实存在，被告认可现存多肽纳米肥22袋，每袋120元；金满田菌种18袋，每袋75元，共计化肥款3990元，其余化肥被告称原告已拉回，欠款清单原件随即销毁，不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九
摘要
酒泉祁茂农资批发中心、鲁建茺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终244号上诉人（原审原告）：酒泉祁茂农资批发中心。负责人：管成年，任该批发中心经理。上诉人（原审被告）：鲁建茺，男。上诉人酒泉祁茂农资批发中心（以下简称祁茂中心）与上诉人鲁建茺买卖合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2017……