排除妨害纠纷 （2017）内09民终1256号
裁判要旨
“整改后,被告将95号至100号商位向南移2米,致使原告的商位向东方向从95号商位处的通道堵了部分,但并不是原告的商位租赁不出的直接原因,其中5号商位就出租出去了”,是对事实的严重歪曲,通道上一共有十几个摊位,现在只租出去一个,能证明不是堵通道所导致的?反而言之,上诉人的商铺没有租出去,恰恰证明了“商位租不出去的直接原因”,是通道被堵。原审法院(2017)内0902民初2155号民事判决书适用法律错误，由于原审法院在事实上认定不清,证据不足,必然造成适用法律错误。原审法院有选择性的适用《民法通则》第八十三条的部分规定,有选择性的认定案件事实,是适用法律错误的具体体现,二审法院应当予以纠正或者发回重审。乌兰察布市乌兰商厦有限责任公司口头辩称，上诉人所购买的商铺属于一期的，消防通道之前就有。整改是按照政府安监局与消防部门要求进行的，且整改的部分产权属于乌兰商厦，消防通道属于外跨楼梯，该商铺产权属于乌兰商厦二期的商铺。对上诉人的商铺我们没有进行任何的整改，上诉人的商铺面积缩小的问题是上诉人自己购买后装修造成的。在没有改造的时候上诉人的商铺也没有租出去，至于租出去与未租出去与商场改造没有关系。
摘要
张新俊与乌兰察布市乌兰商厦有限责任公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终1256号上诉人（原审原告）：张新俊，男，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人:张仟仕，男，汉族，系张新俊的父亲。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市乌兰商厦有限责任公司。法定代表人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：樊青霞，公司副总经理。委托诉讼代理人：王莉玮，公司员工。上诉人张新俊因与被上诉人乌兰察布市乌兰商厦有限责任公司排除……