合同纠纷 （2017）沪01民终10989号

双方对解除《协议书》并无异议，争议焦点在杨东华返还16万元是否应在XX公司完成清算注销之后。杨东华辩称，其同意返还系争款项，但是大朝公司必须先按约完成XX公司清算注销。对此，一审法院认为，第一，从《协议书》约定内容来看，“甲方奖励乙方16万元用于乙方对XX公司出资，乙方其余出资另行筹集到位。如紫玺及项目最终未能成功，则XX公司清算，紫玺注册资金退还给甲乙各方，甲方对乙方奖励的16万元返还给甲方。”该约定内容显示涉案16万元系大朝公司奖励给杨东华，用于杨东华对XX公司的出资，该奖励所附条件为投资XX股份公司股权项目成功。现双方均确认该项目最终未能成功，也无继续合作必要，双方合作的目的已无法实现，均同意解除协议，故该奖励款项应予返还。第二，该16万元与杨东华缴纳XX公司出资的关系。从转账凭证、《XX公司章程》可以看出，16万元资金流向为2016年1月13日由大朝公司直接汇至杨东华账户，杨东华应缴纳XX公司股东出资的时间为同年1月30日，货币出资额为48万元。涉案资金的流向并非由大朝公司直接汇款至XX公司账户，因此，不具备大朝公司代杨东华缴纳股东出资的情况。且双方也未就该款项约定诸如收益分配

双方对解除《协议书》并无异议，争议焦点在杨东华返还16万元是否应在XX公司完成清算注销之后。杨东华辩称，其同意返还系争款项，但是大朝公司必须先按约完成XX公司清算注销。对此，一审法院认为，第一，从《协议书》约定内容来看，“甲方奖励乙方16万元用于乙方对XX公司出资，乙方其余出资另行筹集到位。如紫玺及项目最终未能成功，则XX公司清算，紫玺注册资金退还给甲乙各方，甲方对乙方奖励的16万元返还给甲方。”该约定内容显示涉案16万元系大朝公司奖励给杨东华，用于杨东华对XX公司的出资，该奖励所附条件为投资XX股份公司股权项目成功。现双方均确认该项目最终未能成功，也无继续合作必要，双方合作的目的已无法实现，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10989号上诉人（原审被告）：杨东华，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱芳，上海市成平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大朝资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号603-20室。法定代表人：吴瞻明，董事长。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托……