侵害外观设计专利权纠纷 （2018）粤03民初1401号
裁判要旨
本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利被授权后，缴纳了专利年费，目前处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据查明的事实，本院对原告的诉请评判如下：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。根据我国专利法律规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。法院在认定外观设计是否相同或者近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权产品与涉案专利属同类产品。经对比，两者外观虽存在椭圆形的凹陷设计有内无简单的图案、镂空小圆环及数据线的位置设置等细微差异，但从整体视觉效果上观察，两者整体造型相同，各部分比例相近，六面视图主要设计风格相同或相近似，在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。二、原告指控被告的侵权行为能否成立。被告在网站上展示了侵权产品图片，原告亦从被告处购得侵权产品，故原告指控被告销售侵权成立。被告网站上显示的经营模式为经销批发，侵权产品上无任何信息指向被
摘要
钟云清与深圳市龙岗区艾枫辰侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初1401号原告：钟云清,男,汉族,住广东省揭阳市普宁市,委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区艾枫辰手机配件厂，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：王锋。原告钟云清与被告深圳市龙岗区艾枫辰手机配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了……