对外追收债权纠纷 （2017）辽01民初311号

被告华晨控股公司于双方2016年1月26日签订协议后向原告支付货款共计800万元，尚欠余款计5,520,836.04元，双方均认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告抗辩因原告不能出具增值税发票而造成的损失应抵扣货款的主张是否应予支持的问题。原被告双方于2016年1月26日签订的《协议书》主体为沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人与华晨控股公司，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。该“协议书”是沈阳都瑞公司破产管理人和被告对被告与沈阳都瑞公司之间债权债务的一个终局性解决方案，且其中第五条载明，甲乙双方无其他争议与纠纷，故被告提出关于原告未提供足额增值税发票系违约造成损失应用货款抵扣的抗辩，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息问题。双方于协议书中约定了明确的付款数额及日期，被告未能如期全额支付相应款项，原告请求未支付部分利息符合法律规定，本院应予支持。综上，沈阳都瑞公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、判令被告华晨汽车集团控股有限公司于本判决生效之日

被告华晨控股公司于双方2016年1月26日签订协议后向原告支付货款共计800万元，尚欠余款计5,520,836.04元，双方均认可，本院予以确认。本案的争议焦点是被告抗辩因原告不能出具增值税发票而造成的损失应抵扣货款的主张是否应予支持的问题。原被告双方于2016年1月26日签订的《协议书》主体为沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人与华晨控股公司，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。该“协议书”是沈阳都瑞公司破产管理人和被告对被告与沈阳都瑞公司之间债权债务的一个终局性解决方案，且其中第五条载明，甲乙双方无其他争议与纠纷，故被告提出关于原告未提供足

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民初311号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：祁玉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珣，北京隆安律师事务所沈阳分所律……