技术合同纠纷 （2015）徐知民初字第74号
裁判要旨
本案系技术合同纠纷。合同的相对人系原告刘萍和被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案江苏省南京市秦淮区法院审理。二、案件受理费人民币834元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 颜茂苏代理审判员 崔 悦代理审判员 李为帆二〇一五年八月七日书 记 员 杜 彭 百度搜索“”
摘要
本案系技术合同纠纷。合同的相对人系原告刘萍和被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司对本案提出的管辖权异议成立，本案江苏省南京市秦淮区法院审理。二、案件受理费人民币834元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐知民初字第74号原告刘萍。被告北京中搜网络技术股份有限公司。被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司。本院受理原告刘萍诉被告北京中搜网络技术股份有限公司、北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司技术合同纠纷一案，在答辩期内被告北京中搜网络技术股份有限公司南京分公司提出管辖权异议，认为原告刘萍住所地法院，即徐州市中级人民法院没有管辖权。本案应由……