合资、合作开发房地产合同纠纷 （2021）冀05民终462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告2020年12月29日当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告于2012年3月12日签订的两份《协议书》的诉讼请求，通知到达被告，且原告当庭提交的照片证明《协议书》未按约定履行，且在事实上无法继续履行，被告当庭也表示同意解除《协议书》，对原告要求解除两份《协议书》的诉讼请求，予以支持。原告安居公司与被告华威公司、申绍伟于2012年3月12日签订的两份《协议书》，协议书上载明原告向被告申绍伟付清的费用数额是“1087050元”，且显示该费用是因占用地块向沙河市财政局收费管理科缴纳的费用1044800元、项目运作费用37000元及地界勘测费5250元的总和数额。原告诉称依据该两份《协议书》向被告支付1087243.5元。但是原告提交的证据“借款条”上，只显示借款数额为“1087243.5元”，且借款条上未显示款项的用途。故仅凭该借款条及2012年4月9日安居公司工商银行转账支票存根，不足以证明该借款与2012年3月1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告2020年12月29日当庭增加诉讼请求，要求解除原、被告于2012年3月12日签订的两份《协议书》的诉讼请求，通知到达被告，且原告当庭提交的照片证明《协议书》未按约定履行，且在事实上无法继续履行，被告当庭也表示同意解除《协议书》，对原告要求解除两份《协议书》的诉讼请求，予以支持。原告安居公司与被告华威公司、申绍伟于2012年3月12日签订的两份《协议书》，协议书上载明原告向被告申绍伟付清的费用数额是“1087050

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终462号 上诉人（原审原告）：沙河市安居房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市沙河市翡翠路路东。 法定代表人：郭淑莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北省沙河市华威实业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市开发区。 法定代表人：……