股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2018）粤03民终2425号
裁判要旨
本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。综合本案事实及各方当事人诉辩主张，二审争议焦点为：（一）本案是否应适用现行公司法及其司法解释予以调整；（二）浙南公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效期间；（三）黄少梅、袁马生、黄淑玲应否就世源公司的涉案债务对浙南公司承担连带清偿责任。关于焦点一：本案是否应适用现行公司法及其司法解释予以调整。浙南公司起诉要求黄少梅、袁马生、黄淑玲就世源公司对浙南公司的涉案债务承担连带清偿责任，并明确其请求的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款。经查，世源公司于2004年2月27日被吊销营业执照，虽然当时的公司法（1999年12月25日修订）没有规定股东的清算义务，但2005年10月27日修订的《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条明确规定了公司因依法被吊销营业执照而解散的，股东负有组成清算组对公司进行清算的义务。世源公司于2004年2月27日被吊销营业执照，黄少梅、袁马生、黄淑玲等作为世源公司的股东未履行清算义务，且世源公司未进行清算的事实状态一直延续到《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》及《最高人民法院关
摘要
黄少梅、袁马生股东损害公司债权人利益责任纠纷二审民事判决书 股东损害公司债权人利益责任纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2425号上诉人（原审被告）：黄少梅，女，1956年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：袁马生，男，1954年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：黄淑玲，女，1974年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，三上诉人共同委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城……