财产损害赔偿纠纷 （2019）内01民再49号

关于范武申请追加呼和浩特市城发供热有限责任公司为本案被告的请求，因赵伟宁未要求呼和浩特市城发供热有限责任公司承担责任且呼和浩特市城发供热有限责任公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院依法不予追加。关于赵伟宁的诉讼请求是否成立的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵伟宁自行委托两家评估公司做出两份评估范围不一致的评估报告，且根据赵伟宁提交的证据不能明确其财产的具体损失数额，故赵伟宁的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回赵伟宁的诉讼请求。案件受理费2045元（赵伟宁已预交），由赵伟宁负担。赵伟宁不服一审判决，上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初4553号民事判决,依法改判或发回重审。2、本案的一审、二审诉讼费用由范武承担。本院二审期间，赵伟宁向本院提交二份证据：1、《东岸国际一期M座2单元502室装修结算收款证明》1份一页

关于范武申请追加呼和浩特市城发供热有限责任公司为本案被告的请求，因赵伟宁未要求呼和浩特市城发供热有限责任公司承担责任且呼和浩特市城发供热有限责任公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人，故本院依法不予追加。关于赵伟宁的诉讼请求是否成立的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵伟宁自行委托两家评估公司做出两份评估范围不一致的评估报告，且根据赵伟宁提交的证据不能明确其财产的具体损失数额，故赵伟宁的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上所述，依照

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟宁，男，中国民生银行股份公司呼和浩特市分行法务部总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范武，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师……