公司决议撤销纠纷 （2017）津01民终7406号

本案的争议焦点为：一、富宏其业公司是否为汇川公司的股东及未通知富宏其业公司参加临时股东会是否符合召集程序；二、天昊公司持有汇川公司的表决权比例是否超过三分之二；三、汇川公司股东会作出免去周仲臣执行董事身份决议事项是否违反公司章程；四、汇川公司股东周仲臣因病未能到会，是否能够导致股东会决议被撤销。对此，一审法院分析如下：一、第三人富宏其业公司是否为汇川公司的股东及未通知富宏其业公司参加临时股东会是否符合召集程序。首先，一审法院认为，天昊公司及周仲臣等九人于2015年5月12日决议及汇川公司2015年6月20日作出的书面决定中均明确载明富宏其业公司的投资系用于转型到花鸟鱼虫市场的基础设施建设，并非用于购买汇川公司股权或同意富宏其业公司作为股东加入汇川公司。结合2015年6月26日《关于运营汇川公司花鸟鱼虫商城的合作协议》中载明的运营目标、运营投资及运营期限内容，与上述会议纪要及决定的内容能够相互印证，能够认定富宏其业公司的投资系用于合作经营天津市汇川商贸城花鸟鱼虫商城，该投资并非用于向汇川公司收购股权。富宏其业公司提交的周仲臣出具的函及汇川公司的投资款确认书，均属于单方出具的证据，并不足以

本案的争议焦点为：一、富宏其业公司是否为汇川公司的股东及未通知富宏其业公司参加临时股东会是否符合召集程序；二、天昊公司持有汇川公司的表决权比例是否超过三分之二；三、汇川公司股东会作出免去周仲臣执行董事身份决议事项是否违反公司章程；四、汇川公司股东周仲臣因病未能到会，是否能够导致股东会决议被撤销。对此，一审法院分析如下：一、第三人富宏其业公司是否为汇川公司的股东及未通知富宏其业公司参加临时股东会是否符合召集程序。首先，一审法院认为，天昊公司及周仲臣等九人于2015年5月12日决议及汇川公司2015年6月20日作出的书面决定中均明确载明富宏其业公司的投资系用于转型到花鸟鱼虫市场的基础设施建设，并非

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7406号上诉人（原审原告）：周仲臣，男，1965年4月22日出生，汉族，天津市汇川市场管理有限公司执行董事，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。法定代表人：周富义，董事长。委托诉讼代理人：陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原审被告……