农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁13民终3649号

上诉人于2004年1月1日至2012年1月1日承包被上诉人村委西岭藕池五亩，承包费4000元，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人主张承包费已用其工资抵顶缴纳，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供村委出具的相关承包费缴纳票据，对其主张本院不予采信。对于被上诉人提供的欠条，经司法鉴定机关鉴定押名手印系上诉人所按，应视为上诉人作为一个完全民事行为能力人对欠条内容的认可，结合双方签订承包合同的时间与欠条出具时间的一致性，足以认定上诉人拖欠被上诉人4000元承包费的事实成立。本案中，鉴定机关系依据原审法院的委托对委托事项作出了鉴定结论，上诉人主张鉴定机关违反《司法鉴定程序通则》，无证据证实，本院不予采信。现上诉人要求对欠条内容中“4000元”及押名上的两处手印进行重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，对该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于世栋负担

上诉人于2004年1月1日至2012年1月1日承包被上诉人村委西岭藕池五亩，承包费4000元，双方对此无异议，本院予以确认。上诉人主张承包费已用其工资抵顶缴纳，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供村委出具的相关承包费缴纳票据，对其主张本院不予采信。对于被上诉人提供的欠条，经司法鉴定机关鉴定押名手印系上诉人所按，应视为上诉人作为一个完全民事行为能力人对欠条内容的认可，结合双方签订承包合同的时间与欠条出具时间的一致性，足以认定上诉人拖欠被上诉人4000元承包费的事实成立。本案中，鉴定机关系依据原审法院的委托对委托事项作出了鉴定结论，上诉人主张鉴定机关违反《司法鉴定程序通则》，无证据证实，本院不予采信。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3649号上诉人（原审被告）：于世栋，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住河东区。委托代理人：张奎良，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市河东区八湖镇高柴河村村民委员会。法定代表人：高守喜，主任。上诉人于世栋因农村土地承包合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河民初字第1985号民事判决，向本院提起上……