融资租赁合同纠纷 （2020）苏03民终6373号

被告卢思考与原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告卢思考未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回租赁物，原告已于2015年4月1日取回租赁物，应视为其依法行使了合同解除权。被告使用租赁物期间未按期支付租金，给原告造成了损失，原告主张按全部未付租金与设备评估价格之间的差额计算损失符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律、行政法规强制性规定，予以支持。被告陈继国在《保证担保合同》上签字，对被告卢思考的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人已依法免除了保证责任，对原告要求被告陈继国承担连带保证责任的诉请，不予支持。本案融资租赁合同债务产生于被告卢思考、卜小红婚姻关系存续期间，产生的收益用于家庭共同生活，涉案债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告卜小红共同承担合同债务的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人

被告卢思考与原告签订的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且内容合法，应为有效合同，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告卢思考未按期支付租金构成违约。根据合同约定，原告有权要求解除合同并收回租赁物，原告已于2015年4月1日取回租赁物，应视为其依法行使了合同解除权。被告使用租赁物期间未按期支付租金，给原告造成了损失，原告主张按全部未付租金与设备评估价格之间的差额计算损失符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期利息不违反法律、行政法规强制性规定，予以支持。被告陈继国在《保证担保合同》上签字，对被告卢思考的上述债务承担连带责任担保的意思表示真实，但原告未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6373号上诉人（原审被告）：卢思考，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人（原审被告）：卜小红（系上诉人卢思考妻子），女，1980年11月21日生，汉族，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路*……