返还原物纠纷 （2019）川01民终18986号

根据省图书馆的庭审陈述，结合省图书馆提交的商铺示意图和照片，能认定省图书馆对锦江区总府路6号附31号商铺（实际位置为总府路6号附1号）享有所有权，案涉商铺店招为“上海故事”，目前由紫绮服饰店占有使用，而本案系返还原物纠纷，故紫绮服饰店是本案适格被告。 关于紫绮服饰店是否应当返还案涉商铺，即其占有案涉商铺是否有合法依据。对此，一审法院认为，省图书馆与宝诚公司之间的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日到期，且到期后省图书馆不同意继续出租案涉商铺。因此，现有证据无法证明省图书馆在2018年7月1日后继续同意宝诚公司将案涉商铺转租给第三人。亦即，2018年7月1日后，宝诚公司对案涉商铺既无承租权又无转租权，紫绮服饰店不能取得对案涉商铺合法占有使用的权利。因此，紫绮服饰店占有案涉商铺并无合法依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，省图书馆作为案涉商铺的物权权利人，其要求紫绮服饰店停止占有使用并返还案涉商铺的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 关于省图书馆主张的占有使用费。如前所述，紫绮服饰店占有案涉商铺无合法依据，

根据省图书馆的庭审陈述，结合省图书馆提交的商铺示意图和照片，能认定省图书馆对锦江区总府路6号附31号商铺（实际位置为总府路6号附1号）享有所有权，案涉商铺店招为“上海故事”，目前由紫绮服饰店占有使用，而本案系返还原物纠纷，故紫绮服饰店是本案适格被告。 关于紫绮服饰店是否应当返还案涉商铺，即其占有案涉商铺是否有合法依据。对此，一审法院认为，省图书馆与宝诚公司之间的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日到期，且到期后省图书馆不同意继续出租案涉商铺。因此，现有证据无法证明省图书馆在2018年7月1日后继续同意宝诚公司将案涉商铺转租给第三人。亦即，2018年7月1日后，宝诚公司对案涉商铺既无承租权又

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终18986号 上诉人（原审原告）：四川省图书馆，住所地：四川省成都市青羊区人民西路4号。 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市锦江区紫绮服饰店，经营场所：成都市锦江区总府路6号附31号。 经营者：杨维金，男，1……