机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣01民终22号

关于上诉人魏际峰垫付的医药费的数额及是否应一并审理的问题。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本院经审理查明，上诉人魏际峰提供的银行转账凭证的数额小于被上诉人熊添翼出具的已收到垫付款7.8万元，且转账的日期大部分均在被上诉人熊添翼出具收条的日期范围内；上诉人魏际峰自诉支付了一部分现金给被上诉人熊添翼没有其他证据佐证。上诉人魏际峰上诉认为还垫付了1.9万元，总额应为9.7万元，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定上诉人魏际峰垫付的医药费的数额7.8万元并无不当，本院应予维持。另，当事人享有权利也须履行相应的义务。上诉人魏际峰在原审庭审中提出要就已垫付的7.8万元一并处理，原审法院已告之上诉人魏际峰要其另行交纳诉讼费，上诉人魏际峰表示已知晓，但至一审庭审判决前仍未交纳；二审中再次提出要求就已垫付的7.8万元一并处理，本院组织双方当事人就此已垫付7.8万元进行调解未果。原审就上诉人魏际峰已垫付的7.8万元未作处理并无不当，符合权利义务一致的民法原则，本院应予维持。关于本案是否漏列当事人的问题。原审法院委托江西神州司法鉴定中心对损害结

关于上诉人魏际峰垫付的医药费的数额及是否应一并审理的问题。当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本院经审理查明，上诉人魏际峰提供的银行转账凭证的数额小于被上诉人熊添翼出具的已收到垫付款7.8万元，且转账的日期大部分均在被上诉人熊添翼出具收条的日期范围内；上诉人魏际峰自诉支付了一部分现金给被上诉人熊添翼没有其他证据佐证。上诉人魏际峰上诉认为还垫付了1.9万元，总额应为9.7万元，没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院认定上诉人魏际峰垫付的医药费的数额7.8万元并无不当，本院应予维持。另，当事人享有权利也须履行相应的义务。上诉人魏际峰在原审庭审中

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终22号上诉人（原审被告）：魏际峰，男，1976年10月27日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：南昌公交出租汽车有限责任公司，地址：江西省南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：73194682-8。负责人：谢大鹏，系该公司董事长。委托代理人：陈江波，系江西经炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告……