合同纠纷 （2021）湘11民终93号

该证据是具有评估资质的鉴定机构依程序作出的评估结论，虽然被告游玉昆提出异议，并申请重新评估，但在法院委托评估公司进行评估时未按要求缴纳评估费用，评估公司终止重新评估鉴定，故对被告未提供相应证据足以推翻该评估结论，法院对该证据予以确认；被告提交的《塔吊租赁合同》拟证明被告游玉昆与第三方签订塔吊租赁合同，租赁塔吊设备给第三方在华泰工地使用，四原告提出异议，质证认为实际租赁人是张玉，租赁合同出具方没有签名，约定租赁塔吊2台有涂改痕迹。法院认为，该合同是被告与第三方签订，对被告与第三方发生法律效力，与原告之间租赁合同没有关联，法院不予采信。一审法院认为：本案争执焦点：1、四原告要求被告游玉昆赔偿吊塔损失183,600元是否有事实和法律依据；2、被告游玉昆还应支付四原告多少租金及原告要求被告游玉昆赔偿因追索塔吊及租金所花差旅费3万元事实是否成立、证据是否充分；3、原告要求被告张玉连带赔偿租金和因追索塔吊及租金所花差旅费损失是否有事实和法律依据。一、四原告要求被告游玉昆赔偿吊塔损失183,600元是否有事实和法律依据。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人

该证据是具有评估资质的鉴定机构依程序作出的评估结论，虽然被告游玉昆提出异议，并申请重新评估，但在法院委托评估公司进行评估时未按要求缴纳评估费用，评估公司终止重新评估鉴定，故对被告未提供相应证据足以推翻该评估结论，法院对该证据予以确认；被告提交的《塔吊租赁合同》拟证明被告游玉昆与第三方签订塔吊租赁合同，租赁塔吊设备给第三方在华泰工地使用，四原告提出异议，质证认为实际租赁人是张玉，租赁合同出具方没有签名，约定租赁塔吊2台有涂改痕迹。法院认为，该合同是被告与第三方签订，对被告与第三方发生法律效力，与原告之间租赁合同没有关联，法院不予采信。一审法院认为：本案争执焦点：1、四原告要求被告游玉昆赔偿吊塔损

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终93号上诉人（原审被告）：游玉昆，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系日盛建筑机械租赁有限公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张前进，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：唐……