建设工程设计合同纠纷 （2018）京01民终1379号
裁判要旨
龙源公司、中海阳公司签订的《建设工程设计合同（二）》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。龙源公司提供了设计服务，中海阳公司应当按照约定支付设计费。本案在审理过程中，中海阳公司已支付了相应的设计费用，但龙源公司仍坚持其诉讼请求的数额。龙源公司主张中海阳公司支付违约金，双方在合同中对于违约金没有约定，从庭审调查看，双方之间存在多份合同，双方对于每笔款项的支付属于支付的哪份合同的设计费并不十分清楚明晰；从合同的实际履行情况看，双方亦未完全依照合同所约定的设计费的支付方式履行，故其该项诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回龙源（北京）太阳能技术有限公司的诉讼请求。一审认定以上事实清楚，本院予以确认。二审期间，本院经审理查明，《建设工程设计合同（二）》第8.1.5约定，预留合同款项的5%作为服务保证金，在工程移交后两周内甲方支付给乙方。上述事实，有《建设工程设计合同（二）》、付款凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，龙源公司与中海阳公司签订的《建设工程设计合同（二）》及《设计费协议》
摘要
龙源（北京）太阳能技术有限公司与中海阳能源集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1379号上诉人（原审原告）：龙源（北京）太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号E-1座。法定代表人：黄群，执行董事。委托诉讼代理人：于仝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨婧，北京威欧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海阳能源集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路17号。法定代表人：薛晨光，董事长。委……