机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第1829号

关于一审在计算死者张云挺相关费用时不考虑参与度是否属于适用法律错误的问题，虽然温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定“本次外伤与被鉴定人最终死亡存在一定（间接）因果关系，评估参与度为25%”，即该份鉴定结论认定张云挺自身疾病对其死亡后果存在重要的作用，而自身疾病并非属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的过错情形；与此同时，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，且双方之间的商业第三者责任险条款亦未有相应的约定。故本案中张云挺自身患有疾病并不能成为减轻侵权人责任的法定情形，张云挺无需因自身疾病而对交通事故导致的损害后果自负责任。综上，上诉人永安财险公司主张对死者张云挺的医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费和护理费适用参与度的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2319元，由上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司负担

关于一审在计算死者张云挺相关费用时不考虑参与度是否属于适用法律错误的问题，虽然温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定“本次外伤与被鉴定人最终死亡存在一定（间接）因果关系，评估参与度为25%”，即该份鉴定结论认定张云挺自身疾病对其死亡后果存在重要的作用，而自身疾病并非属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的过错情形；与此同时，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人自身疾病状况对损害后果的影响作相应扣减，且双方之间的商业第三者责任险条款亦未有相应的约定。故本案中张云挺自身患有疾病并不能成为减轻侵权人责任的法定情形

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1829号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：张金豹。委托代理人：李辉。委托代理人：陈灵。被上诉人（原审原告）：李秀芬。被上诉人（原审原告）：张晓枫。被上诉人（原审原告）：张晓波。上述三被上诉人的共同委托代理人：邵必忠、李慧。被上诉人（原审被告）：王跃进。上诉人永安财产保险股份有限公司温州中心支公司（……