民间借贷纠纷 （2017）苏01民终10160号
裁判要旨
《股权质押借款合同》的乙方除打印明惠通公司外，还手写添加了“周正”，并在合同尾部有签名。结合合同的内容、出借款项直接汇入周正账户的事实，可以认定葛荟在签订《股权质押借款合同》时，有明确的将周正作为共同借款方的意思表示，无论股东栏内周正的签名是否是其本人所签，因周正确认关于延期的签名系本人所签，故可以认定周正同意并实际作为共同借款方参与借款并收取款项、协商延期等事项。《股权质押借款合同》是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定诚信履约。葛荟作为出借人已委托其父亲履行款项出借义务，周正和明惠通公司作为共同借款人，均负有按期偿还借款的义务。周正、明惠通公司未按期偿还借款，构成违约。葛荟有权要求明惠通公司和周正共同还款，亦有权向周正或明惠通公司任一方主张还款。经释明，葛荟明确选择周正作为债务人承担还款责任，并无不当，故葛荟要求周正偿还借款本金50万元的请求，一审法院予以支持；利息部分，周正对利息的起算时间和计算标准并无异议，一审法院予以确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
摘要
葛荟与周正民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10160号上诉人（原审被告）：周正，男，1960年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛荟，男，1985年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人周正因与被上诉人葛荟民间借贷纠纷一案，不服江……